tag:blogger.com,1999:blog-17591693.post3327052991984401679..comments2010-07-13T10:35:52.735+02:00Ingmar de Langehttps://profiles.google.com/104372246574869338912noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-17591693.post-80874416506812116192010-07-13T14:22:28.412+02:002010-07-13T14:22:28.412+02:00Hi Ingmar - dank voor het snelle antwoord.<br /><br />In het kader daarvan (maar daar heb ik het met je over gehad in R&#39;dam bij EURIB) geloof ik dat er nog een laag over het sociale moet komen waarbij je kunt aangeven wie je in welke categorieën aanbrangt. <br /><br />Ik heb er weinig aan dat 100 wildvreemden iets over onderwerp x vertellen als ik niet weet hoe goed ze met mij/mijn smaak /mijn gebruikerswensen overeenkomen.<br /><br />Als ik weet of mijn muziekvrienden een track goed vind (of muziekvrienden van mijn muziekvrienden) vind ik dat dus belangrijker dan wanneer 1.000 - 1.000.000 mensen iets goed vinden (omdat je dan altijd naar middel-of-the-road getrokken wordt.)<br /><br />Zonder categorisatie - en met de steeds groter wordende vriendenkring* - wordt het steeds minder van waarde dat mensen die ik ken van x vinden.<br /><br />*ik krijg steeds meer mensen van mijn oude klassen, studentenvereniging, ex-collega&#39;s, etc. etc. waarvan hun smaak, hun gebruikerswensen etc. totaal niet overeenkomt met die van mij. <br /><br />We zijn wel kuddedieren, maar wel intelligente kuddedieren. Dus voor eenieder die ergens echte interesse in heeft denk ik dat het uit het DNA geraakt.....koningwoninghttp://www.blogger.com/profile/13944444799109592600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17591693.post-56577569726563671002010-07-13T10:59:00.209+02:002010-07-13T10:59:00.209+02:00Ha, goed punt, Fightclub blijft een mooie inspiratiebron! (&#39;Things you own, end up owning you&#39;).<br /><br />Ik denk alleen wel dat er een verschil zit tussen het exhibitionistische element van sociale media (waaraan jij refereert) en het feit dat er &#39;onzekerheidsreductie&#39; in zit (als 100 mensen het &#39;liken&#39; moet het wel goed zijn). Dat laatste zit volgens mij echt in onze genen.Ingmar de Langehttp://www.blogger.com/profile/05878889673286848238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17591693.post-7632990955814696502010-07-13T10:35:52.736+02:002010-07-13T10:35:52.736+02:00Tja, ik word herinnerd aan de quote: &quot;We used to talk about things to share them, now we share things so we have something to talk about.&quot;<br /><br />Ik denk niet zo zeer dat het in onze genen zit, maar dat het meer met het exibitionistische podiumdrang van onze generatie te maken heeft.<br /><br />Andere quote (uit the fight club) &quot;We&#39;ve all been raised on television to believe that one day we&#39;d all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won&#39;t.&quot; en DAAROM zijn we zo exibitionistisch en willen we een podium. Nu luisteren er meer mensen naar ons dan daarvoor mogelijk was en hebben we het idee dat we een soort simulatie daarvan kunnen krijgen.... <br /><br />Het is nurture, not nature!koningwoninghttp://www.blogger.com/profile/13944444799109592600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17591693.post-62894408590051400842010-07-13T10:35:52.735+02:002010-07-13T10:35:52.735+02:00Tja, ik word herinnerd aan de quote: &quot;We used to talk about things to share them, now we share things so we have something to talk about.&quot;<br /><br />Ik denk niet zo zeer dat het in onze genen zit, maar dat het meer met het exibitionistische podiumdrang van onze generatie te maken heeft.<br /><br />Andere quote (uit the fight club) &quot;We&#39;ve all been raised on television to believe that one day we&#39;d all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won&#39;t.&quot; en DAAROM zijn we zo exibitionistisch en willen we een podium. Nu luisteren er meer mensen naar ons dan daarvoor mogelijk was en hebben we het idee dat we een soort simulatie daarvan kunnen krijgen.... <br /><br />Het is nurture, not nature!koningwoninghttp://www.blogger.com/profile/13944444799109592600noreply@blogger.com